VI SA/Wa 2174/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki jawnej na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczące uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Spółka Z. Sp. j. zaskarżyła postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki jawnej Z. Sp. j. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r., które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.), Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Urszula Wilk, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu przez skarżącą spółkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w działaniu organu w zakresie oceny terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Urszula Wilk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu przez organ administracji w sprawach transportowych."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, brak szczegółowego uzasadnienia, dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2174/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z. Sp. j. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI