VI SA/Wa 2159/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez spółkę P. S.A. po zawarciu umowy o współpracy z uczestnikiem postępowania.
Spółka P. S.A. wniosła skargę na postanowienie Prezesa URTelekomunikacji i Poczty odmawiające zapoznania się z aktami postępowania. Następnie, powołując się na umowę o współpracy z uczestnikiem postępowania, spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, związany cofnięciem skargi i nie znajdując podstaw do uznania go za niedopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę P. S.A. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r., które odmawiało spółce zapoznania się z aktami postępowania. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W toku postępowania, pismem z dnia [...] września 2006 r., pełnomocnik skarżącej spółki, działając na podstawie zawartej umowy o współpracy z uczestnikiem postępowania, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Na rozprawie w dniu 11 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał swoje stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodziły takie okoliczności. W związku z tym, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez spółkę P. S.A. było skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na niedopuszczalność takiego działania w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. Brak było podstaw do uznania, że cofnięcie miało na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli cofnięto skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na zawarcie umowy o współpracy z uczestnikiem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący
Andrzej Kuna
członek
Jolanta Królikowska-Przewłoka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście ugód lub umów o współpracy między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zawarciu umowy o współpracy, co może nie mieć zastosowania w innych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest standardową sytuacją w sądach administracyjnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2159/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący/ Andrzej Kuna Jolanta Królikowska-Przewłoka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Joanna Królikowska-Przewłoka (spr.) Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2006 r. sprawy ze skargi P. S.A. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z aktami postępowania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu [...] września 2005 r. skarżąca spółka P. S.A., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego E. B., wniosła za pośrednictwem Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z aktami postępowania. Pismem z dnia [...] września 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki, powołując się na podpisaną pomiędzy skarżącą a uczestnikiem postępowania umowę o współpracy, cofnął powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 11 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał stanowisko w przedmiocie cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zw. dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu nie zachodzą w sprawie okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi jest w rozumieniu powołanego przepisu niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd będąc związany cofnięciem skargi uznał, iż skarżący skutecznie skargę cofnął. Z tych względów Sąd stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI