VI SA/Wa 2157/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą powołania na stanowisko komornika sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Po odrzuceniu zażalenia skarżącego na zarządzenie dotyczące wpisu, skarżący ponownie został wezwany do jego uiszczenia. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. odmawiającą powołania na stanowisko komornika sądowego. Skarżący złożył skargę, jednakże nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w wysokości 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Po tym, jak skarżący wniósł zażalenie na ustalenie wysokości wpisu, które zostało odrzucone przez sąd, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Mimo ponownego wezwania i doręczenia go skarżącemu, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca
Skład orzekający
Jolanta Królikowska-Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2157/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 1 października 2005 r. P. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 16 listopada 2005 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, oraz nadesłanie trzech odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 1 grudnia 2005 r. skarżący wniósł zażalenie na w/w zarządzenie w części dotyczącej ustalenie wysokości wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 stycznia 2006r. odrzucił zażalenie skarżącego. Postanowienie jest prawomocne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2006 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie 17 marca 2006 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach ). Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem 24 marca 2006 r. W tym terminie skarżący nie uiścił wpisu. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI