VI SA/WA 2149/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy wyłączenia z obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu świadczenia emerytalno-rentowego.
Sprawa dotyczyła skargi S. U. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia odmawiającą wyłączenia z obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu świadczenia emerytalno-rentowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego uznał skargę za bezzasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podtrzymując decyzję organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. U. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania była odmowa wyłączenia skarżącego z obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu pobierania świadczenia emerytalno-rentowego. Sąd, działając w składzie Grażyna Śliwińska (przewodniczący), Sławomir Kozik oraz Bożena Dąbkowska-Mastalerek (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 października 2022 r., oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów dotyczących ubezpieczeń zdrowotnych oraz prawa o ustroju sądów administracyjnych, a także Konstytucji RP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba pobierająca świadczenie emerytalno-rentowe podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, które regulują zasady podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Analiza tych przepisów wskazuje, że świadczeniobiorcy emerytalno-rentowi są objęci tym ubezpieczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (11)
Główne
u.ś.o.z. art. 68 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 102 § ust. 5 pkt 24
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 109
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 81 § ust. 8 pkt 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 75 § ust. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 66 § sut. 1 1 pkt 16
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 81 § ust. 8 pkt 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 75
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 72 § ust. 2 i 3
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Konstytucja RP
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu przez emerytów i rencistów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa obowiązujących w dacie jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń zdrowotnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2149/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Ubezpieczenia Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 § 1 i 2 , Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2021 poz 1285 art. 102 ust. 5 pkt 24, art. 109, art. 81 ust. 8 pkt 2, art. 75 ust. 1, art. 66 sut. 1 1 pkt 16, art. 81 ust. 8 pkt 2, art. 75 , art. 72 ust. 2 i 3 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 68 ust. 1 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2022 r. sprawy ze skargi S. U. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia z obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu świadczenia emerytalno-rentowego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI