VI SA/Wa 2145/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty, z uwagi na śmierć strony i brak zgłoszenia się osób zainteresowanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi S. W. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty. Powodem umorzenia była śmierć skarżącego, a przedmiot postępowania (kara pieniężna) dotyczył praw i obowiązków ściśle związanych z jego osobą. Ponieważ nikt inny nie zgłosił swojego udziału w sprawie, sąd zastosował art. 161 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi wróciło z adnotacją poczty o jego śmierci. Ponieważ kara pieniężna stanowiła obowiązek ściśle związany z osobą zmarłego przedsiębiorcy, a do chwili obecnej żadna inna osoba nie zgłosiła swojego udziału w postępowaniu, sąd uznał za zasadne umorzenie postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Kara pieniężna za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty jest obowiązkiem ściśle związanym z osobą zmarłego przedsiębiorcy. Jeśli nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego w postępowaniu, należy je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach dotyczących kar pieniężnych związanych ściśle z osobą zmarłego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nikt inny nie zgłasza swojego udziału w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co jest standardową sytuacją w prawie administracyjnym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2145/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia; umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym Uzasadnienie Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.Nr 153 poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi wróciło z adnotacją poczty, iż adresat przesyłki nie żyje. Ponieważ przedmiotem postępowania jest kara pieniężna nałożona za wy-konywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty, a zatem sta-nowiąca obowiązek ściśle związany z osobą zmarłego jako przedsiębiorcy, a jed-nocześnie do chwili obecnej żadna osoba, wymieniona w art. 161 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. nie zgłosiła swego udziału w tym postępowaniu, należało umorzyć postępowanie sądowe. Z tych przyczyn w oparciu o art.161 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w senten- cji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI