VI SA/WA 2139/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na decyzję Prezesa ULC dotyczącą organizacji rozkładów lotów, po tym jak skarżąca spółka cofnęła skargę w związku ze zniesieniem tej organizacji i odwołaniem organizatora lotów.
Skarżąca spółka "P." wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie organizacji rozkładów lotów w porcie lotniczym. Następnie, w związku ze zniesieniem tej organizacji i odwołaniem tymczasowego organizatora lotów, spółka cofnęła swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę "P." z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie wprowadzenia organizacji rozkładów w porcie lotniczym. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, pełnomocnik skarżącej spółki złożył pismo procesowe cofające skargę. Uzasadnieniem cofnięcia było zniesienie przez Prezesa ULC organizacji rozkładów lotów w Porcie Lotniczym W. oraz odwołanie z funkcji tymczasowego organizatora lotów. Prezes ULC, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, podtrzymując swoje wcześniejsze stanowisko merytoryczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. W związku z tym, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ jego celem nie było obejście prawa ani utrzymanie w mocy wadliwego aktu, a wynikało z zaistniałych zmian faktycznych (zniesienie organizacji rozkładów lotów).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku ze zmianą stanu faktycznego (zniesienie organizacji rozkładów lotów).
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanu faktycznego, która doprowadziła do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2139/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia organizacji rozkładów w porcie lotniczym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie W dniu [...] października 2006 r. skarżąca spółka "P." z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego – działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia organizacji rozkładów w porcie lotniczym. W dniu [...] listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. pismo procesowe, w którym oświadczył, iż strona cofa swoją skargę na w/w decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r. W uzasadnieniu pełnomocnik strony poinformował, iż skarżąca spółka cofa skargę w związku ze zniesieniem decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. organizacji rozkładów lotów w Porcie Lotniczym W. im. [...] oraz w związku z odwołaniem decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. Pana Ł. N. z funkcji tymczasowego organizatora lotów w w/w porcie lotniczym. W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w związku z cofnięciem skargi wniósł o umorzenie postępowania, podtrzymując jednakże swoje dotychczasowe stanowisko merytoryczne wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą spółkę jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI