VI SA/Wa 2124/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-02-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneumorzenie postępowaniacofnięcie skargisąd administracyjnytachografylegalizacjakontrola jakości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania o udzielenie upoważnienia do legalizacji ponownej tachografów samochodowych, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie upoważnienia do legalizacji ponownej tachografów samochodowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2004 r., która dotyczyła umorzenia postępowania o udzielenie upoważnienia do legalizacji ponownej tachografów samochodowych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2005 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą tej decyzji było skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Sąd orzekł na mocy art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy strona skutecznie cofnęła skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Skład orzekający

Ewa Frąckiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i zastosowania konkretnych przepisów p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2124/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6232 Miary i wagi
Skarżony organ
Prezes Głównego Urzędu Miar
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w [...] z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie upoważnienia do legalizacji ponownej tachografów samochodowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd na mocy art. 60, 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI