VI SA/Wa 2121/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez M. W., która uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie powołania na stanowisko notariusza.
Skarżąca M. W. wniosła skargę na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej odmawiającą wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. Po uchyleniu decyzji przez WSA i rozpoznaniu skargi kasacyjnej przez NSA, skarżąca cofnęła skargę, ponieważ uzyskała powołanie na stanowisko notariusza. Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej odmawiającą wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie uchylił zaskarżoną uchwałę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, sprawa wróciła do WSA. W międzyczasie skarżąca uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie powołania na stanowisko notariusza, złożyła ślubowanie i otworzyła kancelarię. W związku z tym, skarżąca cofnęła skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez M. W. było uzasadnione jej nową sytuacją prawną (powołanie na stanowisko notariusza) i nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę z uwagi na uzyskanie pozytywnego rozstrzygnięcia w innej, powiązanej sprawie (powołanie na stanowisko notariusza).
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia skargi w sytuacji zmiany stanu faktycznego i prawnego strony, która nie wpływa negatywnie na obrót prawny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w życiu strony mogą wpłynąć na przebieg postępowania sądowego, prowadząc do jego umorzenia. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów proceduralnych.
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2121/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6172 Notariusze i aplikanci notarialni Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Notarialna Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 232 § 1 pkt 1, art. 161 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżąca M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. i stwierdził, że nie podlegają one wykonaniu, a także orzekł o kosztach postepowania. Od wskazanego wyroku została złożona skarga kasacyjna, którą Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 kwietnia 2015 r. rozpoznał i orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 14 października 2015 r. wpłynęło do sądu pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na pozytywne zaopiniowanie przez Radę Izby Notarialnej w [...] wniosku o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej, powołanie na stanowisko notariusza decyzją Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2015 r., złożenie przez skarżącą ślubowania oraz otworzenie kancelarii notarialnej. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI