VI SA/WA 212/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z. S. A. na decyzję SKO dotyczącą opłaty za zajęcie pasa drogowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty za zajęcie pasa drogowego. Skarga została pierwotnie odrzucona przez WSA, następnie uchylona przez NSA, który wskazał na terminowe wniesienie skargi. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego, czego nie uczyniono w wyznaczonym terminie, co skutkowało ponownym odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczy skargi Z. S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za zajęcie pasa drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie odrzucił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, wskazując na terminowe wniesienie skargi. Po przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie, który upłynął 1 marca 2006 r. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych po uchyleniu postanowienia przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie po uchyleniu przez NSA, skarżący nie dopełnił formalności w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 212/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za zajęcie pasa drogowego postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. S. A., reprezentowanego przez radcę prawnego M. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2005 r. numer [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za zajęcie pasa drogowego. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną z dnia 3 września 2005 r. W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2005 r. w całości oraz o przekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Wydział VI skargi do merytorycznego rozpatrzenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 stycznia 2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż skarga została wniesiona w terminie, gdyż została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 6 kwietnia 2005 r., a ponieważ zaskarżona decyzja doręczona była pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 marca 2005 r., dlatego termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), upływał w dniu 7 kwietnia 2005 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2006 r., pismem z dnia 10 lutego 2006 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej – radcy prawnemu M. W., w dniu 22 lutego 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 1 marca 2006 r., pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI