VI SA/WA 2110/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Urzędu Patentowego RP o zawieszeniu postępowania, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości.
Skarżący, "V." Spółka Akcyjna, złożył skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP o zawieszeniu postępowania. Jednakże, Urząd Patentowy RP, działając w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę skarżącego wydając nowe postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "V." Spółkę Akcyjną z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące zawieszenia postępowania. Skarga została złożona za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kluczowym momentem w sprawie było wydanie przez Urząd Patentowy RP postanowienia z dnia [...] listopada 2004 roku, które w całości uwzględniło żądania skarżącego. Postanowienie to zostało wydane w trybie przewidzianym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). W związku z tym, że Urząd Patentowy RP pozytywnie rozpatrzył skargę w całości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 600 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga staje się bezprzedmiotowa, a postępowanie sądowe ulega umorzeniu.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji publicznej (Urząd Patentowy RP) w pełni uwzględnił skargę skarżącego poprzez wydanie postanowienia zgodnego z żądaniem skarżącego, cel postępowania sądowego został osiągnięty, a dalsze jego prowadzenie jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb, w jakim Urząd Patentowy RP uwzględnił skargę.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na wydanie przez Urząd Patentowy RP postanowienia z dnia [...] listopada 2004 roku, które w całości uwzględniło skargę.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę przed rozpoznaniem jej przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2110/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V." Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącego "V." Spółka Akcyjna kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Skarżący "V." S.A. w K. wniosła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 roku Urząd Patentowy RP uwzględnił w całości skargę. Postanowienie zostało wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na wydanie przez Urząd Patentowy RP postanowienia z dnia [...] listopada 2004 roku, które w całości uwzględniło skargę. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.