VI SA/WA 2096/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. Po rozpoznaniu sprawy, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji. Sąd zasądził również od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 października 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego R. R. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił wydania pozwolenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych lub faktycznych do odmowy wydania pozwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.o.b.a. art. 10 § ust.1, ust.2 pkt 1, ust.3 pkt 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
p.p.s.a. art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania pozwoleń na broń palną bojową do ochrony osobistej oraz stosowania art. 145 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o broni i amunicji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy prawa do posiadania broni, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej procedurze administracyjnej.
“Sąd uchyla odmowę wydania pozwolenia na broń bojową do ochrony osobistej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2096/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6312 Odmowa wydania pozwolenia na broń Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 955 art.10 ust.1, ust.2 pkt 1, ust.3 pkt 1 Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art.205,145 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego R. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI