VI SA/WA 636/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy rezerwacji częstotliwości z powodu skutecznego cofnięcia skargi przez P. SA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. SA na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie odmowy rezerwacji częstotliwości. Z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Strony postępowania nie wskazano, ale sąd zwrócił skarżącemu połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. SA z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...], dotyczącą odmowy rezerwacji częstotliwości. Skład orzekający, w skład którego wchodzili sędziowie Ewa Frąckiewicz (przewodniczący sprawozdawca), Grażyna Śliwińska oraz asesor Agnieszka Łąpieś-Rosińska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 września 2006 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2, w związku ze skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Sąd zarządził również zwrot skarżącemu kwoty 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 161 § 1 pkt 1, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy strona skutecznie cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd ... orzekł jak w postanowieniu.
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
sędzia
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona skutecznie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 636/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. sprawy ze skargi P. SA z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rezerwacji częstotliwości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu P. SA z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu sądowego. Uzasadnienie Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd na mocy art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1, 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI