VI SA/WA 2072/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność burmistrza w sprawie niszczenia ulicy, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpatrzenia przez sąd administracyjny.
Skarżący M. i J. T. złożyli skargę na działanie burmistrza, zarzucając mu brak reakcji na niszczenie ulicy B. przez przedsiębiorcę. Po wezwaniu do sprecyzowania żądania, skarżący domagali się od burmistrza wykonania pomiarów obciążeniowych i ustawienia znaku tonażowego. Sąd uznał, że przedstawiona sprawa nie kwalifikuje się do rozpatrzenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym i postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. T. i J. T. na działanie burmistrza miasta [...]. Skarżący zarzucili burmistrzowi brak podjęcia działań mających na celu przeciwdziałanie niszczeniu ulicy B. przez przedsiębiorcę M. B.. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący określili swoje żądanie jako konieczność wykonania przez burmistrza pomiarów obciążeniowych oraz ustawienia znaku określającego dopuszczalny tonaż. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w zakresie określonym ustawą. W ocenie sądu, przedstawiona w skardze sprawa nie spełniała kryteriów dopuszczalności do rozpatrzenia na drodze postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie kwalifikuje się do rozpatrzenia na drodze postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym przepisami p.p.s.a. Przedstawiona sprawa, dotycząca braku reakcji organu na niszczenie mienia i konieczności podjęcia określonych działań technicznych, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej, gdy sprawa nie kwalifikuje się do rozpatrzenia przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej nie kwalifikuje się do rozpatrzenia jej na drodze postępowania sądowoadministracyjnego należało ją jako niedopuszczalną odrzucić
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i podstaw do odrzucenia skargi z powodu niedopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dopuszczenia sprawy do postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2072/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i J. T. na działanie burmistrza [...] postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie M. i J. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie burmistrza miasta [...] podnosząc, iż nie podejmuje on żadnych działań, które miałyby przeciwdziałać niszczeniu ulicy B. przez przedsiębiorcę M. B.. Wezwani do sprecyzowania skargi, skarżący w piśmie z dnia 9 grudnia 2004r. określili swe żądanie jako konieczność wykonania przez burmistrza [...] pomiarów obciążeniowych i ustawienie znaku określającego dopuszczalny tonaż. Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej i w tym zakresie orzekają w sprawach skarg na: decyzje, postanowienia na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty nadzoru nad działalnością jednostek administracji publicznej i w sprawach bezczynności organów w przypadkach wyżej określonych. Przedstawiona w skardze sprawa nie kwalifikuje się do rozpatrzenia jej na drodze postępowania sądowoadministracyjnego i stosownie do art.58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało ją jako niedopuszczalną odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI