VI SA/Wa 2063/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący Z. R. złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą mu powołania na stanowisko komornika sądowego. Zarzucił brak rzetelnego uzasadnienia wyboru innego kandydata. Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, przed rozprawą, skarżący cofnął swoją skargę. Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006r., odmawiającą mu powołania na stanowisko komornika sądowego i powołującą na to stanowisko R. T. Ł. Skarżący zarzucił decyzji brak rzetelnego uzasadnienia wyboru, kwestionując, dlaczego powołany kandydat daje najpełniejszą gwarancję należytego wypełniania obowiązków funkcjonariusza publicznego. Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie skargi, wskazując na wyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego. Jednakże, w piśmie z dnia 13 stycznia 2007r., skarżący Z. R. cofnął swoją skargę przed wyznaczonym terminem rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu połowy wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie połowy wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Wobec cofnięcia skargi na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.,Nr 153, poz.1270) postępowanie należało umorzyć.
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
sprawozdawca
Zbigniew Rudnicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2063/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /sprawozdawca/ Maria Jagielska /przewodniczący/ Zbigniew Rudnicki Symbol z opisem 6174 Komornicy Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie: WSA Grażyna Śliwińska (spr.) WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu Z. R. połowę wpisu sądowego w kwocie 100,-(sto) zł Uzasadnienie Pan Z. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania go na stanowisko komornika sądowego, a powołania na to stanowisko pana R. T. Ł. - wnosząc o jej uchylenie, celem ponownego rozpatrzenia wniosków. Zarzucił zaskarżonej decyzji, że nie zawiera rzetelnego uzasadnienia dokonanego wyboru, nie zostało wyjaśnione dlaczego powołany kandydat daje najpełniejszą gwarancję należytego wypełniania obowiązków funkcjonariusza publicznego - komornika sądowego. W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie. Wskazywał, że decyzja została wydana po wyczerpującym rozpatrzeniu całego materiału dowodowego. Pan Z. R. cofnął skargę w piśmie z dnia 13 stycznia 2007r.- przed wyznaczonym na dzień 19 stycznia 2007 r. terminem rozprawy. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.,Nr 153, poz.1270) postępowanie należało umorzyć. W przedmiocie zwrócenia skarżącemu z urzędu połowy wpisu sądowego Sąd orzekł po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI