VI SA/WA 2062/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku towarowego z powodu wygaśnięcia ochrony.
Sąd administracyjny umorzył postępowanie dotyczące skargi na decyzję Urzędu Patentowego w przedmiocie unieważnienia prawa do znaku towarowego. Powodem umorzenia była rezygnacja P. Sp. z o.o. z dalszej ochrony znaku, co skutkowało uznaniem prawa ochronnego za wygasłe. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi "A." SA na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego, postanowił umorzyć postępowanie. Postępowanie zostało podjęte z urzędu po wcześniejszym zawieszeniu. Kluczową przesłanką do umorzenia była informacja od Urzędu Patentowego RP, że P. Sp. z o.o. zrezygnowała z dalszej ochrony zarejestrowanego znaku towarowego. W konsekwencji organ decyzją z dnia [...] września 2006 r. uznał prawo ochronne na znak za wygasłe z dniem 16 marca 2004 r. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przestał istnieć przedmiot zaskarżenia przed wydaniem wyroku. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu. Bezprzedmiotowość oznacza sytuację, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.
Godne uwagi sformułowania
w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego [...] mamy doczynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z powodu bezprzedmiotowości wynikającej z wygaśnięcia prawa ochronnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu rezygnacji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu braku przedmiotu sporu, co jest standardową procedurą.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2062/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." SA na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt 6 II SA 3620/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi "A." SA na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego [...] , Nr [...]. Zgodnie z 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu wyżej cytowanego przepisu ustawy mamy doczynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (vide: Tadeusz Woś, Hanna Knysiak - Molczyk, Marta Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2005 r. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis str. 495). Na gruncie niniejszej sprawy, pismem z dnia 21 września 2006 r. Urząd Patentowy RP poinformował Sąd, iż w związku z rezygnacją P. Sp. z o.o. z/s w D. z dalszej ochrony zarejestrowanego na jej rzecz znaku towarowego [...] , organ decyzją z dnia [...] września 2006 r., znak: [...] uznał za wygasłe z dniem 16 marca 2004 r. prawo ochronne na znak Nr [...]. W związku z powyższym Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania. W tym stanie rzeczy, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI