VI SA/Wa 206/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę mieszkańca na decyzję Ministra Środowiska o udzieleniu koncesji na wydobywanie kopalin z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący, D. K., wraz z innymi mieszkańcami, złożył skargę na decyzję Ministra Środowiska o udzieleniu koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy skargi D. K. i grupy innych mieszkańców gminy M. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., która utrzymała w mocy decyzję W. Ś. z dnia [...] września 2003 r. o udzieleniu K. w W. S. A. koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2004 r. Sąd, wzywając do usunięcia braków formalnych, skierował do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 26 kwietnia 2004 r., a termin na jego wykonanie upłynął dnia 4 maja 2004 r. Kontrola rejestru dochodów wykazała, że wpis nie został uiszczony do dnia 16 maja 2004 r. Wobec braku uzupełnienia formalnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej koncesji na wydobycie kopalin.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 206/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] stycznia 2004 r. D. K. wraz z grupą innych mieszkańców gminy M., w [...] (według załączonej listy wraz z oświadczeniami) wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję W. Ś. z dnia [...] września 2003 r. o udzieleniu K. w W. S. A. koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych. Dnia 16 kwietnia 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2004 r. skierowano do skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 26 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 4 maja 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 25 kwietnia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono, iż do dnia 16 maja 2004 r. nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie. W związku z faktem, iż skarżąca nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI