VI SA/Wa 2050/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki B. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną.
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach ustawy o transporcie drogowym oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2022 r. nr BP.501.798.2022.1284.WA7.339039, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska, sędzia WSA Tomasz Sałek (sprawozdawca) oraz asesor WSA Anna Fyda-Kawula, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 maja 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa, w tym ustawy o transporcie drogowym oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także przepisów unijnych dotyczących transportu drogowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (22)
Pomocnicze
u.t.d. art. 4 § pkt 11, 22 i 24
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5b § ust. 1 i 2
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5d
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5e
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 1, 3, 7 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 27b § ust. 1 i 2
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 18 § ust. 4a i 4b
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92c § ust. 1 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 2
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 31 § ust. 3
Ustawa o transporcie drogowym
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7a § par. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 10 § par. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § par. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 107
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Tomasz Sałek
sprawozdawca
Anna Fyda-Kawula
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów ustawy o transporcie drogowym w sprawach dotyczących kar pieniężnych."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa transportowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2050/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Fyda-Kawula Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Tomasz Sałek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Sygn. powiązane II GSK 1706/23 - Wyrok NSA z 2024-06-20 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2201 art. 4 pkt 11, 22 i 24, art. 5b ust. 1 i 2, art. 5d, art. 5e, art. 92a ust. 1, 3, 7 pkt 1, art. 27b ust. 1 i 2, art. 18 ust. 4a i 4b, art. 92c ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 2, art. 31 ust. 3 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 7, art. 7a par. 1, art.8, art. 10 par. 1, art. 77 par. 1, art. 107 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz.U.UE.L 2016 nr 74 poz 8 Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/403 z dnia 18 marca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1071/2009 w odniesieniu do klasyfikacji poważnych naruszeń przepisów unijnych, które mogą prowadzić do utraty dobrej reputacji przez przewoźnika drogowego, oraz zmieniające załącznik III do dyrektywy 2006/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska, sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.), asesor WSA Anna Fyda-Kawula, Protokolant referent stażysta Klaudia Wrońska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2022 r. nr BP.501.798.2022.1284.WA7.339039 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI