VI SA/Wa 2038/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki oraz dwóch osób fizycznych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że jeden ze skarżących uzupełnił braki.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dokumentów spółki i pełnomocnictwa. Jeden ze skarżących uzupełnił braki dotyczące jego osoby, jednak pozostali skarżący, w tym spółka, nie uczynili tego. W konsekwencji sąd odrzucił skargę w stosunku do tych podmiotów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.J., M.K., A.M. oraz [...] Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki celem wykazania zasad reprezentacji, udzielenia pełnomocnictwa procesowego oraz podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu J.J. Skarżący J.J. uzupełnił braki dotyczące jego osoby, podpisując skargę i nadając ją w terminie. Pozostali skarżący, M.K., A.M. oraz [...] Sp. z o.o., nie uzupełnili jednak wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę w stosunku do M.K., A.M. oraz [...] Sp. z o.o., uznając, że nieusunięcie istotnych braków uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać odrzucona w stosunku do tych skarżących, którzy nie uzupełnili braków formalnych, nawet jeśli inni skarżący te braki uzupełnili.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę w stosunku do tych skarżących, którzy nie usunęli istotnych braków formalnych wskazanych w wezwaniu, mimo że jeden ze skarżących uzupełnił braki dotyczące jego osoby. Nieusunięcie braków uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu w stosunku do tych podmiotów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
u.k.r.s. art. 4 § 4a
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi miały charakter istotny, a więc taki, których nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze [...] dalszego biegu.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi przez spółki i osoby fizyczne, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych przez część skarżących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2038/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-01-31 Data wpływu 2016-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 3 i par/. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J., M.K., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę M. K., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. - Uzasadnienie Pismem z dnia 2 września 2016 r. J. J., M. K., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania A. K. (dalej: "uczestnik postępowania") obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy ustawy - Kodeks cywilny dotyczące zlecenia na rzecz płatnika składek w okresie od 1 października 2010 r. do 30 czerwca 2011 r. Sąd stwierdził, że na skardze widnieje odcisk tuszowy pieczęci z podpisem J.J. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego J.J. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez: złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego [...] sp. z o.o. bądź wydruku komputerowego z Krajowego Rejestru Sądowego spółki pobranego na podstawie art. 4 ust. 4a ustawy 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2016 r., poz. 687) celem wykazania zasad reprezentacji oraz osób uprawnionych do reprezentacji tej spółki na dzień wniesienia skargi bądź udzielenia pełnomocnictwa oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu wszystkich skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz podpisanie skargi przez J.J. (w przypadku umocowania do działania w imieniu wszystkich skarżących) albo podpisanie skargi przez wszystkich skarżących i odesłanie jej do Sądu wraz jednym egzemplarzem odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu przesyłką sądową w dniu 13 grudnia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27). W dniu 28 grudnia 2016 r. wpłynęła do Sądu skarga podpisana własnoręcznie przez J. J. Przesyłka została nadana w placówce wyznaczonego operatora pocztowego (UP) w dniu 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 grudnia 2016 r. Skarżący – J. J. podpisał skargę i nadał ją w UP [...] w dniu 20 grudnia 2016 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi w stosunku do J. J. został zachowany. Zauważyć należy, że pozostali skarżący: M. K., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. nie uzupełnili braków formalnych skargi. Sąd stwierdza, że skarga M.K., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. nie została skutecznie wniesiona. W ocenie Sądu, braki formalne skargi wskazane w wezwaniach Sądu miały charakter istotny, a więc taki, których nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze M.K.., A. M. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI