VI SA/WA 2025/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. K. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący Z. K. wniósł skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców po upływie 30-dniowego terminu. Sąd początkowo potraktował pismo jako skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu, jednak wniosek ten został prawomocnie oddalony. W konsekwencji, sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Skarżący otrzymał decyzję 10 sierpnia 2005 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 12 września 2005 r. Skarżący wniósł pismo do sądu 14 września 2005 r., które zostało potraktowane jako skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, a następnie postanowieniem z 14 grudnia 2005 r. odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to stało się prawomocne 31 grudnia 2005 r. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin na wniesienie skargi upłynął, a ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, skarga została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów o czasie pracy kierowców i procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2025/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...], doręczoną 10 sierpnia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Z. K. karę pieniężną za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców z pouczeniem możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w terminie 30 dni. Dnia 14 września 2005 r. Z. K. za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego nadesłał niepodpisane pismo, w którym zawiadomił Sąd o swojej chorobie i poinformował, że będzie się ubiegał o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd potraktował to pismo jako skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu i wezwał do uzupełnienia jego braków formalnych tj. podpisania i sprecyzowania zarzutu. Skarżący nadesłał podpisaną skargę oraz pismo zatytułowane "uzasadnienie skargi". Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 31 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. wynika, iż doręczono ją skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2005r. W myśl art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez Z. K. upłynął w dniu 12 września 2005 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 14 września 2005 r. tj. po upływie 30 dniowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, należy uznać, że skarga została wniesiona po upływie terminu.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W związku z powyższym na zasadzie art.. 58 § 1 pkt.2 Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI