VI SA/WA 2023/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na czynności komornika dotyczące wyceny i licytacji majątku, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Spółka z o.o. złożyła skargę na czynności komornika związane z wyceną i licytacją majątku w ramach prowadzonej egzekucji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję brakiem właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu sprawy, powołując się na przepisy Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę złożoną przez "P." sp. z o.o. z siedzibą w [...] na czynności Komornika Sądu Rejonowego w [...] dotyczące wyceny i licytacji majątku w związku z prowadzoną egzekucją. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie decyzji opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, rozstrzygają spory kompetencyjne i o właściwość, a ich jurysdykcja obejmuje m.in. kontrolę decyzji i postanowień administracyjnych, a także innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej. W rozpoznawanej sprawie sąd administracyjny stwierdził, że nie zachodzi żadna z okoliczności wskazanych w art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało uznaniem braku właściwości sądu do rozpoznania skargi i jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tego typu skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej, w tym orzekania w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. W przypadku skargi na czynności komornika dotyczące wyceny i licytacji majątku w ramach egzekucji, nie zachodzą przesłanki określone w art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co oznacza brak właściwości sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na czynności komornika dotyczące wyceny i licytacji majątku.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej nie zachodzi żadna z okoliczności powołana w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących czynności komorniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu skargi na czynności komornika, które nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2023/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w [...] na Komornika Sądu Rejonowego w [...] w przedmiocie : wyceny i licytacji majątku w związku z prowadzoną egzekucją postanowił odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sadów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Powyższa kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Natomiast ustawa z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) normuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy sądowoadministracyjne) - art. 1 wymienionej ustawy. W myśl art. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych powołane są sądy administracyjne. Zgodnie art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 wymienionej wyżej ustawy). W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności powołana w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi więc na to, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI