VI SA/WA 2019/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (UP) z dnia 28 listopada 2023 r., która stwierdziła wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy "Harleyówka ranczo" z dniem 25 lipca 2022 r. Decyzja ta została wydana na wniosek podmiotu z USA, który zarzucił, że znak nie był używany w sposób rzeczywisty do oznaczania usług z klas 41 i 43. Skarżący, będący uprawnionym do znaku, wniósł o oddalenie wniosku, twierdząc, że znak był używany w obrocie przed i po dacie udzielenia prawa. Urząd Patentowy uznał, że Skarżący nie wykazał rzeczywistego używania znaku, a podejmowane inwestycje w gospodarstwo agroturystyczne oraz organizowane spotkania miały charakter towarzyski, a nie zarobkowy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, podkreślił, że ciężar dowodu w postępowaniu o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu nieużywania spoczywa na uprawnionym (art. 169 ust. 6 P.w.p.). Sąd uznał, że przedstawione przez Skarżącego dowody, takie jak korespondencja e-mailowa, dokumentacja budowlana i fotografie, nie potwierdzają rzeczywistego, poważnego i zarobkowego używania znaku towarowego w obrocie gospodarczym. Spotkania miały kameralny charakter, a inwestycje stanowiły czynności przygotowawcze. Sąd odwołał się do orzecznictwa, wskazując, że kluczowe znaczenie mają dowody takie jak faktury sprzedaży, które jednoznacznie potwierdzają transakcje. Korespondencja i materiały reklamowe mają jedynie znaczenie uzupełniające. Sąd podzielił stanowisko Urzędu Patentowego, że Skarżący nie wykazał używania znaku w sposób rzeczywisty i poważny, ani ważnych powodów jego nieużywania. W związku z tym, skarga została oddalona na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający