VI SA/Wa 201/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przewóz kabotażowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez zezwolenia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie. Ponieważ wpis nie został uiszczony, sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która nałożyła karę pieniężną za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia. Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 450 zł, wyznaczając na to termin 7 dni od daty otrzymania pisma. Pismo to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Brak uzupełnienia tego obowiązku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego, sąd wzywa do jego uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 201/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, J. W. w L., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego W. R. pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia. Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 450 zł. w terminie 7 dni, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu [...] lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki i opatrzone pieczątką kancelarii pełnomocnika - w aktach sprawy). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] lutego 2006 r., nie uzupełniono powyższego braku formalnego, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI