VI SA/WA 2006/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z powodu nieprzesłania akt, gdyż sprawa ta została już rozstrzygnięta.
Związek zawodowy "S." złożył skargę na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, a następnie wniósł o ukaranie Komisji grzywną za nieprzesłanie akt sprawy. Wniosek o grzywnę został zarejestrowany jako odrębna sprawa. Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, uznając ją za bezprzedmiotową, ponieważ kwestia wymierzenia grzywny została już wcześniej rozpoznana i rozstrzygnięta.
Sprawa dotyczyła wniosku związku zawodowego "S." o ukaranie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd grzywną w wysokości dziesięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za nieprzesłanie kompletnych akt sprawy do Sądu. Wniosek ten został złożony w listopadzie 2004 roku, w ramach postępowania zainicjowanego skargą na decyzję Komisji z maja 2003 roku. Wniosek o grzywnę został zarejestrowany pod odrębną sygnaturą VI SA/Wa 2006/04. Sąd Wojewódzki Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na niejawnej rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005 roku, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnieniem dla tej decyzji było stwierdzenie, że sprawa z wniosku o wymierzenie grzywny została już wcześniej rozpoznana i rozstrzygnięta, co czyni obecne postępowanie bezprzedmiotowym zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie jest niedopuszczalne, ponieważ sprawa jest bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny, uznając ją za bezprzedmiotową, ponieważ kwestia ta została już prawomocnie rozpoznana i rozstrzygnięta w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny jest bezprzedmiotowe, ponieważ zostało już wcześniej rozstrzygnięte.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie niniejszej jest bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o grzywnę był już przedmiotem wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2006/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6370 Prowadzenie giełdy papierów wartościowych Skarżony organ Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "S." w przedmiocie ukarania grzywną Komisji Papierów Wartościowych i Giełd postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Uzasadnienie Dnia 10 czerwca 2003 r. związek zawodowy – "S." wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd /dalej zwanej Komisją/ z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do publicznego obrotu obligacji Banku [...] S.A. w [...] wnosząc o jej uchylenie i wstrzymanie wykonania. W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym sprawa z tej skargi toczyła się pod sygnaturą akt 6 III SA 1447/03. Do tej sprawy wpłynął wniosek z dnia 8 listopada 2004 r., którym "S." wystąpiła do Sądu o wymierzenie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd grzywny w wysokości dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim ogłaszanego przez Prezesa GUS z powodu nieprzesłania Sądowi kompletu akt. Wniosek ten został rozpoznany i oddalony na rozprawie postanowieniem z dnia 7 stycznia 2005 r. zaś skarga została na tej samej rozprawie w dniu 7 stycznia 2005 r. odrzucona. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawomocne. Jednocześnie wniosek z 8 listopada 2004 r. o ukaranie grzywną został zarejestrowany jako odrębna sprawa pod nową sygnaturą akt VI SA/Wa 2006/04 i pod tą sygnaturą obecnie został przekazany Sądowi do rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sprawa z wniosku "S." o wymierzenie organowi grzywny z powodu nienadesłania akt została już rozpoznana i rozstrzygnięta a zatem postępowanie w sprawie niniejszej jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 p. 3 i § 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI