VI SA/Wa 2005/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi D. K., M. P. oraz P. C. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez D. K., M. P. oraz P. C. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił wszystkie wniesione skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg D. K., M. P. oraz P. C. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd orzekł, że skargi te podlegają oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Romanowski oraz Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek i sędzia WSA Danuta Szydłowska, która pełniła rolę sprawozdawcy. Orzeczenie zostało wydane w dniu 18 kwietnia 2023 r. i nie jest prawomocne. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą VI SA/Wa 2005/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi na decyzję KNF.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargi na decyzję KNF i uznał je za bezzasadne, co skutkowało oddaleniem skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.n.r.f. art. 96 § ust. 1, 6 i 7
Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym
u.n.r.f. art. 56 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie kontroli decyzji KNF o nałożeniu kary pieniężnej."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli decyzji administracyjnej przez sąd, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2005/19 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2019-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 298 art. 96 ust. 1, 6 i 7, art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 259 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek, sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.), Protokolant st. ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy ze skarg D. K., M. P. oraz P. C. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI