VI SA/Wa 1984/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu ze stanowiska komornika sądowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący P. K., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu go ze stanowiska komornika sądowego. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, jednak mimo wielokrotnych wezwań i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi P. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu go ze stanowiska komornika sądowego. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2013 r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika. Pełnomocnik złożył zażalenie na to zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r. oddalił. Po odebraniu postanowienia NSA, pełnomocnik skarżącego został ponownie poinformowany o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Mimo doręczenia tego pisma w dniu 19 marca 2014 r., wpis od skargi nie został do chwili obecnej uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka podlega odrzuceniu. Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a termin na jego uiszczenie upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka podlega odrzuceniu. Pełnomocnik skarżącego był wielokrotnie prawidłowo wzywany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 219 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi pomimo wielokrotnych wezwań.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1984/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-05-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6174 Komornicy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Zawody prawnicze Sygn. powiązane II GZ 682/13 - Postanowienie NSA z 2013-12-03 II GZ 685/13 - Postanowienie NSA z 2013-11-29 VI SA/Wa 2115/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2013-09-09 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par 1 i 3; art. 219 par 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący – P. K., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (w prawidłowym trybie i terminie), skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości, odwołująca go ze stanowiska komornika sądowego. Zarządzeniem z 19 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to przesłano wraz ze stosownymi pouczeniami na adres wskazany w skardze i zostało ono odebrane przez pełnomocnika skarżącego dnia 14 sierpnia 2013 r. (z.p.o. k. 12 akt). Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego w terminie złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 listopada 2013 r. (II GZ 685/13) oddalił. Postanowienie to pełnomocnik skarżącego odebrał 3 lutego 2014 r. (z.p.o. k. 41 akt). Wobec powyższego pełnomocnik skarżącego pismem z 28 lutego 2014 r. (k. 46 akt) został poinformowany, że zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia tego pisma. Korespondencja ta odebrana została przez pełnomocnika skarżącego dnia 19 marca 2014 r. (z.p.o. k. 47 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym pełnomocnik skarżącego został prawidłowo pouczony. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie został poinformowany/wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to doręczono 19 marca 2014 r., zatem terminy do uiszczenia wpisu rozpoczęły bieg 20 marca, a jego ostatnim dniem był 26 marca 2014 r. Jak wynika z akt do chwili obecnej nie uiszczono wpisu od skargi (vide notatka służbowa - verte k. 48 akt), wobec czego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI