VI SA/Wa 1957/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące kary pieniężnej w sprawie transportu drogowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu niższej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2022 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej kwotę 4 017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu niższej instancji zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.t.d. art. 4 § pkt 11
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 5b § ust. 1 pkt 3
Ustawa o transporcie drogowym
Pomocnicze
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Dorota Pawłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w przypadku wadliwego postępowania lub błędnej interpretacji przepisów dotyczących transportu drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy podobieństwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze transportu drogowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1957/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Kara administracyjna Sygn. powiązane II GSK 431/23 - Wyrok NSA z 2026-01-13 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 180 art. 4 pkt 11, art. 5b ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.) Dz.U. 2021 poz 735 art. 8 § 1, art. 107 § 3 , art. 11 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 10 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4 017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI