VI SA/Wa 1955/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezydenta miasta w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. na decyzję Prezydenta miasta w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Prezydenta na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. z siedzibą w W. na decyzję Prezydenta miasta z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [....], dotyczącą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia WSA Aneta Lemiesz oraz Asesor WSA Maciej Borychowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezydenta miasta na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została uchylona z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję, wskazując na naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia decyzji, jeśli narusza ona prawo materialne lub procesowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa
Prawdopodobnie chodzi o przepisy dotyczące zajęcia pasa drogowego, ale brak pełnego wskazania aktu.
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Maciej Borychowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy uchylenia decyzji administracyjnej z powodu naruszeń proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zajęciem pasa drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących zajęcia pasa drogowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1955/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Borychowski Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 200, art. 205, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. z siedzibą w W. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [....] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego M. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI