VI SA/Wa 1937/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki na decyzję Urzędu Patentowego RP z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Spółka złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie. Mimo wielokrotnych wezwań i wyznaczenia dodatkowych terminów, skarżąca nie uzupełniła braków. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Zakłady "A." Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2006 r., która unieważniła prawo ochronne na znak towarowy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania dotyczyły między innymi konieczności uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mimo doręczenia zarządzeń i wyznaczenia terminów, które upływały kolejno 16 listopada 2006 r. i 28 grudnia 2006 r., pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu ani nie przedłożył wymaganych dokumentów. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonych terminach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę, jeśli nie uzupełniono w terminie braków formalnych, a w szczególności nie uiszczono należnego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.), które wprost stanowią o obowiązku odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1937/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakłady [...] "A. " Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 16 października 2006 r. strona skarżąca Zakłady [...] "A." Sp. z o.o. z siedzibą w B., reprezentowana przez rzecznika patentowego W. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]o numerze [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 6 listopada 2006 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 30 października 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, a ponadto do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 listopada 2006 roku. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 16 listopada 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył w dniu 16 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym wniósł o wyznaczenie nowego terminu do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi. W związku z tym, pismem z dnia 27 listopada 2006 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 24 listopada 2006 roku, Sąd ponownie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, a ponadto do uzupełnienia pozostałych dwóch braków formalnych skargi o których była mowa powyżej, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 listopada 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 28 grudnia 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu ani nie przedłożył właściwego pełnomocnictwa oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI