VI SA/Wa 192/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy z powodu bezprzedmiotowości postępowania.
Skarżący S.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o skierowaniu go na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości. WSA, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty o skierowaniu skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, podzielając stanowisko organu odwoławczego, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji z powodu jego bezprzedmiotowości, co czyni postępowanie sądowe również bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
u.p.r.d. art. 114 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa - Prawo o ruchu drogowym
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy.
PPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez WSA w przypadku, gdy organ administracji sam uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 192/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Skarżący, S. W. pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 114 ust. l pkt l lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515 ze zm.) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...], oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i umorzyło postępowania pierwszej instancji z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast w oparciu o art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § l w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI