VI SA/Wa 1908/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, uznając, że nie narusza to prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Skarżąca M. wniosła skargę na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wyrażającą zgodę na wprowadzenie akcji spółki do publicznego obrotu. Następnie, pismem z czerwca 2006 r., skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z maja 2005 r., która wyraziła zgodę na wprowadzenie akcji spółki Z. S.A. do publicznego obrotu. Skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji. Jednakże, w toku postępowania sądowego, skarżąca M. cofnęła swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 60 p.p.s.a. stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd ocenił, że w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie miało na celu obejścia prawa. W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie wskazanych przepisów umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli jest skuteczne i nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 p.p.s.a., wskazując, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że służy obejściu prawa lub utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W tym przypadku sąd uznał, że te przesłanki nie zachodzą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki dopuszczalności takiego cofnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1908/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6371 Wprowadzenie papierów wartościowych do publicznego obrotu Skarżony organ Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wprowadzenie do publicznego obrotu akcji spółki Z.S.A. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w sprawie z wniosku spółki Z. SA Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (KPWiG) wyraziła zgodę na wprowadzenie akcji spółki do publicznego obrotu. W skardze skierowanej do tutejszego Sądu na powyższą decyzję M. (dalej jako skarżąca lub M.) kwestionowała prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko prezentowane w toku postępowania. Pismem z dnia [...] czerwca 2006r. skarżąca cofnęła skargę(k.60 akt sądowych). . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako: p.p.s.a) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do unormowania zawartego w przepisie art.60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie nie jest dotknięte wadą nieważności a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarżąca -M. skutecznie cofnęła skargę. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161§1 pkt 1 p.p.s.a w zw z art. 60 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI