VI SA/Wa 1888/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia odpisu z KRS w wyznaczonym terminie.
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu z KRS, w terminie 7 dni. Spółka nie wykonała tych wezwań w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" Sp. z o.o. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., która dotyczyła cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych z przeznaczeniem do spożycia poza miejscem sprzedaży. Po wpłynięciu skargi, Sąd doręczył spółce zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 października 2006 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz wezwanie Sądu z dnia 27 października 2006 r. do nadesłania pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Oba wezwania określały termin 7 dni na uzupełnienie braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Z notatki służbowej wynikało, że w zakreślonym terminie, który upłynął 9 listopada 2006 r., skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie przedstawiła pełnego odpisu z KRS. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Podobnie, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec niewykonania przez skarżącą spółkę wezwań Sądu, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczono należnej opłaty sądowej lub nie przedstawiono wymaganych dokumentów (np. odpisu z KRS).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób uiszczania wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą spółkę wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego i nieprzedstawienie odpisu z KRS w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w WSA z powodu braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia dokumentów rejestrowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
alkohol
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1888/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu z przeznaczeniem do spożycia poza miejscem sprzedaży postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca spółka - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" Sp. z o.o., pismem z dnia 15 września 2006 r. (data stempla pocztowego) złożyła, za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu z przeznaczeniem do spożycia poza miejscem sprzedaży. W dniu 2 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w aktach sprawy karta 15) skarżącej spółce doręczono: ▪ odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 października 2006 r., wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych (słownie: pięćset złotych), ▪ oraz wezwanie Sądu z dnia 27 października 2006 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni, od daty otrzymania ww., pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W rozpoznawanym przypadku wpis w kwocie 500 złotych skarżąca obowiązana była uiścić zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym została prawidłowo pouczona. Z notatki służbowej (karta 16 akt), sporządzonej przez pracownika sekretariatu w dniu 20 listopada 2006 r., po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu wynika, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 3 listopada, a ostatnim 9 listopada 2006 r., nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu. Ponadto ww. terminie skarżąca nie uzupełniła także drugiego braku formalnego skargi, a mianowicie nie przedstawiła pełnego odpisu z KRS. Zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI