VI SA/Wa 187/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2021-12-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdyczynność materialno-technicznaterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Warszawie odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną wydania dokumentu prawa jazdy z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący wniósł skargę na czynność materialno-techniczną wydania dokumentu prawa jazdy, domagając się usunięcia ograniczenia ważności uprawnienia. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona z ponad dwuletnim uchybieniem terminu, bez wskazania okoliczności usprawiedliwiających to opóźnienie. Sąd podkreślił, że wydanie dokumentu jest czynnością materialno-techniczną, na którą skargę wnosi się w terminie 30 dni od dowiedzenia się o niej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. G. na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy. Skarżący domagał się usunięcia naruszenia prawa polegającego na nieprawidłowym wydaniu dokumentu z oznaczeniem ograniczenia ważności uprawnienia do dnia 26 maja 2033r. Sąd odrzucił skargę, wskazując na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018 r., natomiast skargę wniósł dopiero 17 grudnia 2020 r. Sąd podkreślił, że wydanie dokumentu prawa jazdy jest czynnością materialno-techniczną, na którą skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podjęciu czynności. Brak było okoliczności usprawiedliwiających ponad dwuletnie uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018 r., a skargę wniósł w dniu 17 grudnia 2020 r., co stanowi ponad dwuletnie uchybienie terminowi. Brak było okoliczności usprawiedliwiających to opóźnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt.2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt.4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wydanie dokumentu prawa jazdy jest czynnością materialno-techniczną.

p.p.s.a. art. 53 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę na czynność materialno-techniczną wnosi się w terminie 30 dni od dnia dowiedzenia się o niej, chyba że ustawa stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt.1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

wydanie dokumentu prawa jazdy należy do kategorii czynności materialno- technicznych skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Sławomir Kozik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w ustawowych terminach, zwłaszcza w przypadku czynności materialno-technicznych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez usprawiedliwienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 187/21 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-12-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-02-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 58 ust.1 pkt.2 i ust.3 oraz art. 232 ust.1 pkt.1 i ust.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy nr. [...] postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu T. G. uiszczony w sprawie wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z 17 grudnia 2020 r. T. G. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy nr. [...].
Skarżący wniósł o usunięcie naruszenia prawa polegającego na nieprawidłowym wydaniu dokumentu prawa jazdy (wymiana dokumentu) z oznaczeniem ograniczenia ważności uprawnienia do dnia 26 maja 2033r. poprzez przygotowanie i wydanie prawidłowego dokumentu prawa jazdy nie zawierającego przedmiotowego ograniczenia.
W dniu 7 sierpnia 2018 r. T. G. odebrał dokument prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, T nr [...] wydany przez Prezydenta [...] w dniu [...] sierpnia 2018 r., ważny do dnia 26 maja 2033 r. zgodnie z przedstawionym orzeczeniem lekarskim z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], w którym wskazano termin następnego badania lekarskiego na dzień 26 maja 2033r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić, z racji złożenia po terminie.
Na wstępie wskazać należy, że wydanie dokumentu prawa jazdy należy do kategorii czynności materialno- technicznych, o których mowa w art. 3 §2 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.").
Stosownie do art. 53 §2 p.p.s.a jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 §2 pkt.4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
W przedmiotowej sprawie Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018r., natomiast skargę wniósł w dniu 17 grudnia 2020r. W uzasadnieniu skargi Skarżący nie wskazał na jakąkolwiek okoliczność, która usprawiedliwiałaby ponad dwuletnie uchybienie terminowi.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wskazuje, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła podstawa do odrzucenia skargi, bowiem strona wniosła skargę po terminie. Tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia gdyż warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie.
Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI