VI SA/Wa 1861/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie dotyczące powołania na stanowisko notariusza z powodu rezygnacji kandydata i stwierdzenia utraty mocy decyzji przez Ministra Sprawiedliwości.
Rada Izby Notarialnej w G. zaskarżyła decyzję Ministra Sprawiedliwości o powołaniu na stanowisko notariusza. Jednakże, kandydat J. H. nie stawił się na ślubowanie, zrezygnował z powołania, a Minister Sprawiedliwości stwierdził utratę mocy zaskarżonej decyzji. W związku z tym, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, a WSA umorzył sprawę.
Sprawa dotyczyła skargi Rady Izby Notarialnej w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej. Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Prezes Sądu Apelacyjnego w G. poinformował o nieprzyjęciu ślubowania od kandydata J. H. z powodu jego nieobecności i braku usprawiedliwienia. Kandydat J. H. telefonicznie zrezygnował z powołania, co potwierdził pisemnie. Ponadto, z uwagi na niezłożenie ślubowania i nieuruchomienie kancelarii w terminie, Minister Sprawiedliwości stwierdził utratę mocy zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie może zostać umorzone, gdy stanie się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ rezygnacja kandydata z powołania oraz stwierdzenie utraty mocy zaskarżonej decyzji przez Ministra Sprawiedliwości spowodowały, że przedmiot skargi przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o notariacie art. 15 § § 2
Ustawa - Prawo o notariacie
Prawo o notariacie art. 14 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o notariacie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na rezygnację kandydata z powołania na stanowisko notariusza. Minister Sprawiedliwości stwierdził utratę mocy zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe stwierdził utratę mocy zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z działań stron lub organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości kontynuowania postępowania z powodu rezygnacji kandydata i stwierdzenia utraty mocy decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu, co jest rutynowe w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1861/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6172 Notariusze i aplikanci notarialni Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r. skarżąca Rada Izby Notarialnej w G., wniosła za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej. Pismem z dnia 9 października 2006 r. Minister Sprawiedliwości wniósł do Sądu odpowiedź na ww. skargę, w którym wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania. Organ podniósł, iż Prezes Sądu Apelacyjnego w G., pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] poinformował Ministerstwo Sprawiedliwości, że nie przyjął w trybie art. 15 § 2 ustawy – Prawo o notariacie ślubowania od J. H. ponieważ dwukrotnie tj. w dniach 3 i 14 sierpnia 2006 r. nie zgłosił się on na wyznaczone terminy i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. W rozmowie telefonicznej w dniu 16 sierpnia 2006 r. J. H. oświadczył Prezesowi Sądu Apelacyjnego w G., że rezygnuje z powołania na stanowisko notariusza. Powyższe stanowisko potwierdził w odpowiedzi na pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 11 września 2006 r. Ponadto organ wskazał, iż z uwagi na nie złożenie przez wymienionego ślubowania przed Prezesem Sądu Apelacyjnego w G. oraz nie uruchomienie w ciągu 2 miesięcy od zawiadomienia o powołaniu na stanowisko notariusza kancelarii, Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 14 § 1 i 2 ustawy – Prawo o notariacie stwierdził utratę mocy zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze organ stwierdził, że przedmiotowa skarga z dnia 22 sierpnia 2006 r. stała się bezprzedmiotowa. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI