VI SA/Wa 1845/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o drogach publicznych i transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu. Postępowanie zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 września 2022 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał, iż organy błędnie zastosowały przepisy dotyczące kar pieniężnych w obszarze transportu drogowego i dróg publicznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje błąd w zastosowaniu prawa przez organy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co doprowadziło do uchylenia kary pieniężnej. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że organy błędnie zinterpretowały lub zastosowały przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Pomocnicze
u.d.p. art. 13 § ust.1 pkt 3
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13k § ust.1 pkt 2
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13k § ust.4
Ustawa o drogach publicznych
u.t.d. art. 50 § pkt 1 lit.j
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 51 § ust.6 pkt 1 lit.b
Ustawa o transporcie drogowym
prd art. 2 § pkt 33
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
członek
Magdalena Maliszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym i na drogach publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przez organy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1845/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki Magdalena Maliszewska Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Drogi publiczne Ruch drogowy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1376 art.13 ust.1 pkt 3, art.13k ust.1 pkt 2, art.13k ust.4 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Dz.U. 2022 poz 180 art.50 pkt 1 lit.j, art.51 ust.6 pkt 1 lit.b Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.) Dz.U. 2021 poz 450 art.2 pkt 33 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś- Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2022 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r. 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI