VI SA/Wa 1833/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2016-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
adwokaturazawód adwokataniezdolność do wykonywania zawodupostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargiterminy procesoweprzedwczesność skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę adwokata na uchwałę o trwałej niezdolności do wykonywania zawodu z powodu jej przedwczesnego wniesienia.

Skarżący, adwokat K. K., złożył skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej stwierdzającą trwałą niezdolność do wykonywania zawodu. Skarga została wniesiona przed upływem terminu do jej wniesienia, co stanowiło przyczynę niedopuszczalności. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako przedwczesną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia trwałej niezdolności do wykonywania zawodu adwokata. Skarżący wniósł skargę w dniu 6 sierpnia 2016 r., podczas gdy uchwała została mu doręczona w dniu 17 sierpnia 2016 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została wniesiona przed rozpoczęciem biegu terminu, była ona przedwczesna. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona przed rozpoczęciem biegu terminu jest przedwczesna i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro skarga została wniesiona przed upływem terminu do jej wniesienia, jest ona przedwczesna i tym samym niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przed rozpoczęciem biegu terminu do jej wniesienia, co czyni ją przedwczesną i niedopuszczalną.

Godne uwagi sformułowania

przedmiotowa skarga jako wniesiona przed rozpoczęciem terminu do jej wniesienia jest przedwczesna i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna

Skład orzekający

Grzegorz Nowecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wniesienie skargi przed rozpoczęciem biegu terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona przed upływem terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1833/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2016-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-09-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Adwokacka
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia trwałej niezdolności do wykonywania zawodu adwokata postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
UZASANIENIE
K. K. (dalej "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia trwałej niezdolności do wykonywania zawodu adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. skarżącemu doręczono uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]. Skarżący zaskarżył powyższą uchwałę w dniu 6 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego). Oznacza to, że przedmiotowa skarga jako wniesiona przed rozpoczęciem terminu do jej wniesienia jest przedwczesna i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1264/16).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI