VI SA/Wa 1819/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o niedopuszczalności odwołania, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o niedopuszczalności odwołania. Organ ten, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił zaskarżone postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Sp.j. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stwierdzało niedopuszczalność odwołania wniesionego przez skarżącą od decyzji nakładającej karę pieniężną. W trakcie postępowania sądowego, Główny Inspektor Transportu Drogowego, uwzględniając skargę w całości, uchylił własne zaskarżone postanowienie. W konsekwencji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej, zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
PoPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo do zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontekst dla umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
PoPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegóły dotyczące zwrotu kosztów w razie umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam koryguje swoje działanie w odpowiedzi na skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1819/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp.j. z siedzibą w M. reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. reprezentujący skarżącą A. Sp.j. z siedzibą w M. pełnomocnik radca prawny M. D. złożyła skargę, na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, wniesionego przez skarżącą od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] września 2003 r. Nr [...], nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 2000 zł. Główny Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę z dnia [...] października 2004 r., wniósł o umorzenie postępowania powołując się na fakt, iż uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z dnia [...] października 2004 r., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...]. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § 1 w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI