VI SA/Wa 1814/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Ministra Rozwoju odmawiającej wykreślenia przedsiębiorcy z CEIDG.
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na decyzję Ministra Rozwoju, która odmówiła wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r., która odmawiała wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Sąd, działając w składzie Dorota Pawłowska (przewodnicząca sprawozdawca), Magdalena Maliszewska i Tomasz Sałek, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja jest wadliwa i podlega stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organem administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (16)
Pomocnicze
u.s.s.a. art. 1
Ustawa o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a , b, c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 28
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 105 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 156
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
ustawa COVID-19 art. 15zzs ze zn. 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Maliszewska
sędzia
Tomasz Sałek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących CEIDG."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej decyzji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VI SA/Wa 1814/20 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska Tomasz Sałek Symbol z opisem 6046 Inne koncesje i zezwolenia Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1936/21 - Wyrok NSA z 2025-03-27 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a , b, c, art. 145 par. 1 pkt 3, art. 145 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 156, art. 145 par. 1 pkt 2 i 3, art. 156 par. 1, art. 156 par. 1 pkt 4, art. 28, art. 61a, art. 105 par. 1, art. 153 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2020 poz 374 art. 15zzs ze zn. 4 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę