VI SA/WA 181/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik egzaminu adwokackiego. Skarżący otrzymał ocenę niedostateczną z zadania z zakresu prawa cywilnego, mimo pozytywnych ocen z pozostałych części egzaminu. Komisja Egzaminacyjna II stopnia wskazała, że sporządzona przez zdającego apelacja zawierała szereg uchybień, w tym nieprawidłowe sformułowanie zakresu zaskarżenia i wniosków, co świadczyło o istotnych brakach warsztatowych. Sąd administracyjny, analizując sprawę, podzielił stanowisko Komisji, uznając, że błędy w apelacji były na tyle poważne, że uzasadniały negatywną ocenę pracy i tym samym negatywny wynik z egzaminu. Sąd podkreślił, że egzamin adwokacki ma na celu sprawdzenie przygotowania do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu, a sporządzony projekt musi odpowiadać wymogom prawa. W związku z tym, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, oceny prac egzaminacyjnych oraz zakresu kontroli sądowej nad uchwałami komisji egzaminacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy egzaminacyjnej z prawa cywilnego i błędów w apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędy formalne i merytoryczne w sporządzonej apelacji z zakresu prawa cywilnego uzasadniają negatywną ocenę z egzaminu adwokackiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędy w apelacji, w tym nieprawidłowe sformułowanie zakresu zaskarżenia i wniosków, świadczą o istotnych brakach warsztatowych i niewystarczającym przygotowaniu do zawodu, co uzasadnia negatywną ocenę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędy w apelacji, takie jak nieprecyzyjne określenie zakresu zaskarżenia i wniosków, brak uwzględnienia interesu strony oraz inne uchybienia proceduralne i warsztatowe, są na tyle istotne, że dyskwalifikują pracę i uzasadniają negatywną ocenę z egzaminu adwokackiego.
Jaki jest zakres kontroli sądowej nad uchwałami komisji egzaminacyjnych w przedmiocie wyników egzaminu adwokackiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd kontroluje prawidłowość i rzetelność oceny pracy egzaminacyjnej oraz zasadność zarzutów podniesionych w odwołaniu, nie przeprowadzając ponownego egzaminu.
Uzasadnienie
Postępowanie przed komisją odwoławczą nie jest procedurą odwoławczą w rozumieniu KPA. Sąd bada, czy ocena pracy egzaminacyjnej była prawidłowa i czy zarzuty skarżącego są zasadne, opierając się na materiale dowodowym i przepisach prawa.
Przepisy (29)
Główne
p.o.a. art. 78h § 1, 9 i 12
Ustawa - Prawo o adwokaturze
p.o.a. art. 78f § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Pozytywny wynik z egzaminu otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu otrzymał ocenę pozytywną.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.o.a. art. 78d § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Egzamin adwokacki polega na sprawdzeniu przygotowania prawniczego osoby przystępującej do egzaminu do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata.
p.o.a. art. 78e § 2
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Ocenę rozwiązania każdego z zadań dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy.
p.o.a. art. 78h § 2 i 3
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Określają skład Komisji II stopnia.
p.o.a. art. 78h § 10
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Dotyczy protokołu z posiedzenia Komisji II stopnia.
p.o.a. art. 78g § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Dotyczy protokołu z przebiegu egzaminu adwokackiego.
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa elementy uzasadnienia decyzji/uchwały.
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 105 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 11
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w sporządzonej apelacji z zakresu prawa cywilnego, w tym nieprawidłowe sformułowanie zakresu zaskarżenia i wniosków, świadczą o istotnych brakach warsztatowych i uzasadniają negatywną ocenę z egzaminu adwokackiego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące nieprawidłowości oceny jego pracy egzaminacyjnej przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia.
Godne uwagi sformułowania
Egzamin adwokacki jest dla predestynującego do zawodu adwokata ostatnim sprawdzianem jego umiejętności. • Sporządzany na tym egzaminie projekt winien odpowiadać wymogom przepisów prawa, aby mógł funkcjonować w obrocie prawnym, jako środek skuteczny.
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Tomasz Sałek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, oceny prac egzaminacyjnych oraz zakresu kontroli sądowej nad uchwałami komisji egzaminacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy egzaminacyjnej z prawa cywilnego i błędów w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne błędy w pracy egzaminacyjnej mogą prowadzić do negatywnego wyniku, co jest istotne dla kandydatów na adwokatów. Pokazuje też, jak sąd ocenia takie sytuacje.
“Błąd w apelacji kosztował go zdanie egzaminu adwokackiego – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.