VI SA/Wa 1800/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r. o sygnaturze akt [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.), Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Asesor WSA Justyna Żurawska, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał zasadność wniosku o przywrócenie terminu lub wadliwość postanowienia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Szydłowska
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących transportu drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1800/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska Justyna Żurawska Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uchyla zaskarżone postanowienie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI