VI SA/Wa 1795/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca wniosła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu wykazania reprezentacji. Skarżąca uzupełniła braki po terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Skarżąca, W., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], dotyczącą opinii w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżącą do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie obejmowało m.in. złożenie oryginału lub poświadczonej kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, celem wykazania zasady reprezentacji skarżącej. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 września 2016 r. Termin do uzupełnienia braków rozpoczął bieg 20 września 2016 r. i upłynął z dniem 26 września 2016 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne w dniu 27 września 2016 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych. W tej sprawie skarżąca uzupełniła braki po upływie 7-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki wykazania zasady reprezentacji skarżącej uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi uzupełniła brak formalny skargi, a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1795/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Aptekarska Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. W dniu 19 września 2016 r. doręczono skarżącej odpis wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 wydruku komputerowego) celem wykazania zasady reprezentacji skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 19 września 2016 r. (karta nr 48 akt sądowych) doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 20 września 2016 r. i upłynął z dniem 26 września 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca w dniu 27 września 2016 r. uzupełniła brak formalny skargi, a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI