VI SA/WA 1794/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej dotyczącą kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Grzegorz Nowecki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. z siedzibą w D. (Zjednoczone Emiraty Arabskie) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd orzekał w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Grzegorz Nowecki. Po przeprowadzonej rozprawie, Sąd postanowił oddalić skargę wniesioną przez spółkę E.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (17)
Główne
u.o. Straży Granicznej art. 5aa § ust. 1
Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej
u.o. p.d.p.p. art. 6 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 2 § pkt 1
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 2 § pkt 2
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 2 § pkt 6
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 64 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.o. p.d.p.p. art. 69
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 268a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
członek
Honorata Łopianowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Straż Graniczną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi na decyzję administracyjną. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1794/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki Honorata Łopianowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Lotnicze prawo Sygn. powiązane II GZ 401/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-10 II GSK 1066/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-18 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1061 art. 5aa ust. 1 Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 268a, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 15, art. 77, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2022 poz 1441 art. 6 ust. 1 pkt 2, art. 2 pkt 1, pkt 2, pkt 6, art. 5 ust. 1, art. 64 ust. 1 pkt 1, art. 69 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w D. (Zjednoczone Emiraty Arabskie) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI