VI SA/Wa 1787/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-04-25
NSAinneŚredniawsa
patentprawo własności przemysłowejUrząd Patentowy RPsąd administracyjnywłaściwość sądupostępowanie administracyjneorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą odmowy udzielenia patentu, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak możliwości zaskarżenia decyzji z 2001 roku do sądu administracyjnego.

Skarżący M. F. złożył skargę do NSA na decyzję Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z 2001 r. odmawiającą udzielenia patentu. Skarga została przekazana do WSA w Warszawie. Sąd uznał, że decyzja z 2001 r. była ostateczna i nie podlegała kontroli sądu administracyjnego na mocy przepisów obowiązujących w dacie jej wydania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.

Sprawa dotyczyła skargi M. F. na decyzję Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Skarga, pierwotnie skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową organu. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że decyzja Komisji Odwoławczej z dnia [...] lipca 2001 r. była wydana w okresie obowiązywania ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z 1995 r., która w art. 19 ust. 6 wyłączała spod kognicji NSA sprawy należące do właściwości Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP. Ten przepis został uchylony dopiero 22 sierpnia 2001 r. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja z 2001 r. była ostateczna i nie podlegała zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja ta była ostateczna i nie podlegała zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że w dacie wydania decyzji (lipiec 2001 r.) obowiązywał art. 19 ust. 6 ustawy o NSA z 1995 r., który wyłączał właściwość NSA w sprawach należących do Komisji Odwoławczej przy UP RP. Uchylenie tego przepisu nastąpiło dopiero 22 sierpnia 2001 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

u.NSA art. 19 § ust. 6

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Wyłączała właściwość NSA do rozpoznawania spraw należących do właściwości Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP.

PPSA art. 13 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych.

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.

u.p.w.p.

Ustawa - Prawo własności przemysłowej

Ustawa, która uchyliła art. 19 ust. 6 u.NSA, ale jej wejście w życie nastąpiło po dacie wydania zaskarżonej decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Komisji Odwoławczej z dnia [...] lipca 2001 r. była ostateczna i nie podlegała zaskarżeniu do sądu administracyjnego na mocy przepisów obowiązujących w dacie jej wydania.

Godne uwagi sformułowania

powyższa skarga została przekazana zgodnie właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powyższy ust 6 art. 19 ww. ustawy został uchylony dopiero w dniu 22 sierpnia 2001 r. decyzja Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r. [...] jest decyzją ostateczną, od której skarżący nie mógł wnieść skargi do sądu administracyjnego

Skład orzekający

Dorota Wdowiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o właściwości sądów administracyjnych w kontekście reformy sądownictwa administracyjnego i ostateczności decyzji administracyjnych wydanych przed wejściem w życie nowych przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej z reformą sądownictwa administracyjnego i przepisami dotyczącymi Urzędu Patentowego RP.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, szczególnie tych zajmujących się prawem patentowym i administracyjnym, ze względu na kwestię właściwości sądu w okresie przejściowym po reformie sądownictwa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1787/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-04-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-09-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r. Nr Odw. [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. "[...]" postanawia: - odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący, M. F. pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. złożył skargę skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r. Nr Odw. [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2000 r. nr [...]w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. "[...]"
Powyższa skarga została przekazana zgodnie właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie bowiem z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) przekazał powyższą skargę Urzędowi Patentowemu RP wzywając do przesłania odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy.
Urząd Patentowy RP przesłał akta administracyjne oraz złożył odpowiedź na skargę w której podnosi, iż decyzja z dnia [...] lipca 2001 Nr Odw. [...] była decyzją ostateczną i nie podlegała kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga kwestia właściwości podmiotowej sądu administracyjnego do rozpoznania powyższej skargi. Reforma sądownictwa administracyjnego, która została wprowadzona z dniem 1 stycznia 2004 r. spowodowała utworzenie dwuinstancyjnego sądownictwa administracyjnego. W związku z powyższą reformą w pierwszej instancji sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych generalnie rozpoznawane są przez wojewódzkie sądy administracyjne. Zaś właściwym do rozpoznania indywidualnej sprawy będzie wojewódzki sąd administracyjny na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zatem rozpoznawanie skarg na decyzje Urzędu Patentowego RP mającego siedzibę w Warszawie należą do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Stwierdzić jednak należy wyraźnie, iż powyższy przepis uzasadnia jedynie kwestię właściwości podmiotowej, czyli to, iż powyższa skarga choć skierowana przez skarżącego do Naczelnego Sadu Administracyjnego została przekazana do rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sprawa niniejsza ma charakter wyjątkowy z uwagi na fakt, iż dotyczy decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r. W chwili jej wydawania obowiązywała ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. Nr 74, poz. 368 ze zm.), która w art. 19 ust 6 stanowiła, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie był właściwy do rozpoznawania spraw należących do właściwości Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej. Powyższy ust 6 art. 19 ww. ustawy został uchylony dopiero w dniu 22 sierpnia 2001 r., a mianowicie z chwilą wejścia w życie ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.).
Powyższe wskazuje na to, iż decyzja Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym RP z dnia [...] lipca 2001 r. Nr Odw. [...] jest decyzją ostateczną, od której skarżący nie mógł wnieść skargi do sądu administracyjnego (wówczas Naczelnego Sądu Administracyjnego), ani żadnego innego bezpośredniego środka zaskarżenia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI