VI SA/Wa 1783/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-19
NSAtransportoweNiskawsa
kara pieniężnatransport drogowykontroladecyzja administracyjnauchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące kary pieniężnej w sprawach transportowych i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów.

Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu niższej instancji. Sąd jednocześnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2025 r., która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lutego 2026 r., postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 listopada 2023 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. K. kwotę 4017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Sławomir Kozik

przewodniczący

Aneta Lemiesz

sprawozdawca

Agnieszka Dauter-Kozłowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i zasądzania kosztów w sprawach transportowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze transportu drogowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1783/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Dauter-Kozłowska
Aneta Lemiesz /sprawozdawca/
Sławomir Kozik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Protokolant st. spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 listopada 2023 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. K. kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI