VI SA/WA 1780/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie danych PNR.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzekazanie danych PNR. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że decyzja organu była prawidłowa. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. z siedzibą w D. (Zjednoczone Emiraty Arabskie) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie danych PNR. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Jakub Linkowski, a członkami sędzia WSA Aneta Lemiesz i asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 października 2024 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie to jest nieprawomocne. Sprawa dotyczy zastosowania przepisów Ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera, w szczególności w zakresie obowiązku przekazywania danych PNR.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera i nałożył karę pieniężną za nieprzekazanie wymaganych danych PNR.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (17)
Główne
u.p.d.p.p. art. 2 § ust. 5 i ust. 6
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 6 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 64 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 69
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 10
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 7
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 8
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 9
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 15
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 77
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 80
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 268a
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
Pomocnicze
u.p.u.s.a. art. 1 § 1 i § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Agnieszka Jendrzejewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o karach pieniężnych za nieprzekazanie danych PNR przez Straż Graniczną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karach administracyjnych za nieprzekazanie danych PNR, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1780/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Kara administracyjna Sygn. powiązane II GZ 148/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-10 II GSK 494/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-18 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1 i art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1441 art. 2 ust. 5 i ust. 6, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 2, art. 64 ust. 1 pkt 1, art. 69, art. 10 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 15, art. 77, art. 80, art. 268a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, Protokolant st. ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2024 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w D. (Zjednoczone Emiraty Arabskie) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie danych PNR oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI