VI SA/Wa 1777/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki [...] S.A. z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Spółka [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty dotyczącą zawieszenia uprawnień abonenckich. Skarga została wysłana pocztą po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2004 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję w przedmiocie zawieszenia realizacji uprawnień abonenckich w zakresie zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora. Decyzja Prezesa Urzędu została doręczona skarżącej spółce w dniu 26 lipca 2004 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosił 30 dni od dnia doręczenia i upłynął w dniu 25 sierpnia 2004 r. Skarga, datowana na [...] sierpnia 2004 r., została wysłana przez skarżącą w dniu 27 sierpnia 2004 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca spółka wniosła skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin do skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 25 sierpnia 2004 r. Skarżąca skargę datowaną na [...] sierpnia 2004 r., wysłała w dniu 27 sierpnia 2004 r. (...), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1777/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia realizacji uprawnień abonenckich. postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie W dniu 27 sierpnia 2004 r. [...] S.A. z siedzibą w [...] złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...], w przedmiocie zawieszenia do dnia [...] grudnia 2004 r. realizacji uprawnień abonenckich w zakresie zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora. Decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] doręczono do siedziby Skarżącej w dniu 26 lipca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez specjalistę ds. administracji I. P. w aktach sprawy). W decyzji tej pouczono prawidłowo Skarżącą, iż na niniejszą decyzję stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Zgodnie z powyższym termin do skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 25 sierpnia 2004 r. Skarżąca skargę datowaną na [...] sierpnia 2004 r., wysłała w dniu 27 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej Nr [...] złożonej w Urzędzie Pocztowym [...]), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI