VI SA/Wa 1761/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "L." na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą wygaśnięcia prawa ochronnego na wynalazek z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka "L." złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP utrzymującą w mocy decyzję o wygaśnięciu prawa ochronnego na wynalazek. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "L." Sp. z o. o. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2005 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję o wygaśnięciu prawa ochronnego na wynalazek. Skarżąca wniosła skargę w dniu [...] sierpnia 2005 r., jednakże termin na jej wniesienie, wynoszący trzydzieści dni od dnia doręczenia decyzji (które nastąpiło [...] lipca 2005 r.), upłynął w dniu [...] sierpnia 2005 r. Ponieważ skarga została złożona po terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1761/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Sygn. powiązane II GSK 54/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-28 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." Sp. z o. o. z siedzibą w T. na decyzje Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na wynalazek pt.: "[...]" postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, "L" Sp. z o. o. z siedzibą w T., reprezentowany przez pełnomocnika rzecznika patentowego Z. O. pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2005r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie wygaśnięcia z dniem [...] lutego 2003 r. prawa ochronnego na wynalazek Nr Pat. [...], pt.: "[...]". Decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy). Skarżący został prawidłowo pouczony, że od wyżej wymienionej decyzji stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji. Pełnomocnik skarżącej, skargę datowaną na [...] sierpnia 2005 r. złożył w urzędzie pocztowym [...], przesyłką poleconą R [...], w dniu [...] sierpnia 2005 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył się w dniu [...] sierpnia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym na podstawie art. 58§ 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI