I SA/Wa 1064/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. C. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi E. C. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym. Po analizie materiału dowodowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie organu było zasadne i oddalił skargę wniesioną przez E. C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. C. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr DSZ-V.4321.4.79.2025.MJ, dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (sprawozdawca) oraz asesor WSA Kamil Kowalewski. Rozprawa odbyła się w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2025 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie Ministra było prawidłowe i oddalił skargę wniesioną przez E. C., tym samym nie przywracając terminu do wniesienia odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przywrócenia terminu była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1064/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /sprawozdawca/ Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) asesor WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2025 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr DSZ-V.4321.4.79.2025.MJ w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI