VI SA/Wa 1742/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2008 r. o sprzeciwie wobec wpisu na listę radców prawnych. K. J. ukończył aplikację radcowską i zdał egzamin, po czym został wpisany na listę przez Okręgową Izbę Radców Prawnych. Minister Sprawiedliwości wniósł sprzeciw, twierdząc, że aplikacja nie trwała wymaganych 3 lat i 6 miesięcy. Skarżący zarzucił naruszenie terminu do złożenia sprzeciwu (30 dni od otrzymania uchwały i akt) oraz przepisów postępowania, wskazując na dobrej wierze i zaufaniu do organów. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy sprzeciw Ministra Sprawiedliwości został wydany i doręczony w ustawowym terminie. Sąd stwierdził, że Minister otrzymał uchwałę i akta w dniu [...] czerwca 2008 r., a decyzję o sprzeciwie wydał [...] lipca 2008 r., która została nadana i doręczona po upływie 30-dniowego terminu. Sąd powołał się na analogiczną uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, która potwierdziła, że termin ten jest terminem do doręczenia sprzeciwu. W związku z uchybieniem terminu, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu do złożenia sprzeciwu przez Ministra Sprawiedliwości w sprawach wpisu na listę radców prawnych i adwokatów, znaczenie doręczenia decyzji w terminie.
Dotyczy specyficznej procedury wpisu na listę radców prawnych i analogicznych przepisów dotyczących adwokatów. Konieczność dokładnego ustalenia daty otrzymania uchwały i akt przez Ministra.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeciw Ministra Sprawiedliwości wobec wpisu na listę radców prawnych został wydany i doręczony w ustawowym terminie 30 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został doręczony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że Minister Sprawiedliwości otrzymał uchwałę i akta w dniu [...] czerwca 2008 r. Decyzja o sprzeciwie została nadana i doręczona po upływie 30 dni od tej daty, co zgodnie z art. 31- ust. 2 ustawy o radcach prawnych czyni sprzeciw bezskutecznym.
Czy uchybienie terminu do złożenia sprzeciwu przez Ministra Sprawiedliwości skutkuje bezskutecznością wpisu na listę radców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu powoduje, że sprzeciw jest nieskuteczny, a wpis na listę radców prawnych pozostaje w mocy.
Uzasadnienie
Przepis art. 31- ust. 2 ustawy o radcach prawnych stanowi, że wpis uważa się za dokonany, jeżeli Minister Sprawiedliwości nie sprzeciwi się wpisowi w terminie 30 dni od dnia otrzymania uchwały wraz z aktami. Doręczenie sprzeciwu po tym terminie oznacza, że nie nastąpiło skuteczne wniesienie sprzeciwu.
Czy okres aplikacji radcowskiej K. J. spełniał wymogi ustawowe?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez sąd, ponieważ sprawa została oparta na uchybieniu terminu przez Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie badał merytorycznie długości aplikacji, skupiając się na proceduralnym aspekcie uchybienia terminu przez organ administracji.
Przepisy (10)
Główne
u.r.p. art. 31- § ust. 2
Ustawa o radcach prawnych
Termin 30 dni do złożenia sprzeciwu przez Ministra Sprawiedliwości jest terminem prawa materialnego, który ma charakter terminu do doręczenia sprzeciwu. Uchybienie tego terminu skutkuje bezskutecznością sprzeciwu.
Pomocnicze
u.r.p. art. 32 § ust. 2
Ustawa o radcach prawnych
Określa wymogi dotyczące długości aplikacji radcowskiej.
k.p.a. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje sposób doręczania decyzji stronom.
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
k.p.a. art. 200
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.a. art. 205 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa właściwość sądów administracyjnych do sprawowania kontroli działalności administracji publicznej.
p.u.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych do rozpoznawania spraw w pierwszej instancji.
p.u.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Podstawa do stwierdzenia, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.
p.o.a. art. 69 § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Analogiczny przepis do art. 31- ust. 2 u.r.p., dotyczący terminu do złożenia sprzeciwu przez Ministra Sprawiedliwości od wpisu na listę adwokatów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji Ministra Sprawiedliwości nastąpiło z naruszeniem 30-dniowego terminu określonego w art. 31- ust. 2 ustawy o radcach prawnych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Ministra Sprawiedliwości dotycząca zbyt krótkiego okresu aplikacji radcowskiej (nie została merytorycznie rozstrzygnięta przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
Termin 30 dni do wyrażenia przez Ministra Sprawiedliwości sprzeciwu [...] jest terminem do doręczenia sprzeciwu okręgowej radzie adwokackiej lub zainteresowanemu.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Królikowska-Przewłoka
członek
Olga Żurawska-Matusiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia sprzeciwu przez Ministra Sprawiedliwości w sprawach wpisu na listę radców prawnych i adwokatów, znaczenie doręczenia decyzji w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wpisu na listę radców prawnych i analogicznych przepisów dotyczących adwokatów. Konieczność dokładnego ustalenia daty otrzymania uchwały i akt przez Ministra.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być drobne uchybienia proceduralne, takie jak przekroczenie terminu, nawet w przypadku organów państwowych, co prowadzi do uchylenia ich decyzji. Jest to przykład na to, że 'diabeł tkwi w szczegółach' w prawie administracyjnym.
“Minister Sprawiedliwości przegrał sprawę przez... spóźnienie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.