VI SA/Wa 1732/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki Z. S.A. na decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy zezwolenia na prowadzenie salonu gier z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Spółka Z. S.A. złożyła skargę na decyzję Ministra Finansów odmawiającą zezwolenia na prowadzenie salonu gier. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 8000 zł. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, spółka nie uiściła wpisu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Ministra Finansów. Sąd, wzywając spółkę do usunięcia braków formalnych, zobowiązał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 11 października 2004 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 18 października 2004 r. Kontrola rejestru dochodów wykazała brak wpłaty do dnia 12 listopada 2004 r. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3), które wprost stanowią, że skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić skargę nieuiszczenie wpisu sądowego brak uzupełnienia wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dane finansowe
WPS: 8000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1732/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiecie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2004 r. Z. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Finansów skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję organu z dnia [...] maja 2004 r. nr [...]w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach we W. Dnia 5 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 8000 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na względzie, iż wezwanie powyższe doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia 11 października 2004 r., termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 18 października 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 1 grudnia 2004 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów okresu do dnia 12 listopada 2004 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. W związku z faktem, iż skarżąca spółka nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI