VI SA/Wa 1728/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez zainstalowanego przyrządu kontrolnego.
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak zainstalowanego przyrządu kontrolnego w pojeździe używanym do transportu drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zainstalowanego przyrządu kontrolnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 maja 2006 r., postanowił oddalić skargę. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (sprawozdawca), Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki oraz Asesor WSA Piotr Borowiecki. Protokolantem była Patrycja Wrońska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi oznaczało uznanie zasadności nałożonej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Zbigniew Rudnicki
sędzia
Piotr Borowiecki
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości nałożenia kary za brak przyrządu kontrolnego w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowego zastosowania przepisów o transporcie drogowym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1728/05 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Borowiecki Zbigniew Rudnicki Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2006r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zainstalowanego przyrządu kontrolnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI